我要投稿 | 留言给我
网站首页 > 兵器知识> 文章内容

现代军舰为何不取消舰炮直接用导弹呢?

※发布时间:2019-11-15 22:35:07   ※发布作者:平民百姓   ※出自何处: 

  舰炮自大航海时代开始,就一直是海军作战的主要武器,它伴随着军舰走过了风帆战舰、蒸汽战舰、铁甲舰、战列舰时代,舰炮一直是海战中最核心的武器,我们今天常说的12海里领海,当初就是用舰炮的最大射程来测量的,舰炮射程之内,就是一个国家的领海范围。

  可是,当下已到了精确制导时代,军舰上的防空、反舰导弹威力强大命中又高,为什么军舰上还继续保留着看似过时的舰炮呢?

  的确,二战后,导弹已经逐渐成为军舰最主要的对空、对海和对陆武器,舰炮失去了海战武器中的核心地位,甚至有一段时间有的国家开始取消了舰炮。

  但事明,在所有海战武器中,舰炮的灵活性和可靠性都是无可替代的,在现代军舰执行的任务中,舰炮都还将扮演者重要角色。

  现在海军作战任务中,支援部队对滩头和纵深进行打击是重要任务之一,但是地面阵地往往面积大,工事繁多,需要大批量的弹药覆盖。如果用导弹,按照现在一枚战斧148万美元的采购价,恐怕财大气粗的美军也打不起。而使用舰炮来打击地面目标成本就低多了,有几枚打偏了,也不会心疼。

  一般舰艇导弹装备数量是多少?美国伯克级舰够多了吧?96个坑,要装战斧,要装阿斯洛克,要装标准,分摊到具体功能上能有几枚?

  以苏联著名的AK-130型舰炮为例,为了加强火力,并联了两根130毫米的火炮,为了保持高射速,还装备了水冷炮管,射速更是,邻家小妹让我欲罢不能不到2秒钟一发炮弹,一分钟内就能将70发炮弹倾泻到敌人头上,29公里内指哪打哪,可以提供持续的猛烈火力支持。

  相比之下,同口径的地面火炮持续射速不过每分钟2~3发,按一个炮兵营18门炮计算,AK130这一门炮的火力足够比一个炮兵营还要强。

  导弹的精确打击是建立在高精密的制导系统上的,但是,未来战场上,电磁复杂,导弹在发射前通过雷达获取目标,输入诸元,在飞行过程中也极易受到干扰和拦截。

  作为一个趴在滩头急需火力支援的步兵来说,可能更愿意看到的是呼叫后瞬息可达的炮弹,而不是以0.8马赫慢悠悠飞来的而且还不知道能否打中的战斧导弹吧。

  1988年美国和伊朗爆发海战,伊朗导弹艇率先向美军发射了一枚鱼叉导弹(还是从美国买来的),但被美军干扰后坠海。美军「辛普森」号舰回敬了一枚标准防空导弹(也有一定反舰功能)。但是一连打了5枚都没能把导弹艇击沉,最后不得不靠近用舰首的127毫米主炮补刀击沉了。

  导弹时代已经来临,但现在还真没哪两个海军大国发生过大规模海战,而海军的日常任务,大多是巡逻、演习、打打走私船和海盗什么的,在这种场景下,导弹用处不大。毕竟,对付拿着几杆AK出来打劫的穷海盗,用导弹打的话浪费不说,万一因为目标太小而未命中,那就太尴尬了。

  导弹一般都有最近打击距离,发射后先盲飞获得高度,飞出几公里到十几公里后再进入制导模式,因此射击死角较大。敌人一旦进入几公里内的死角区域,除了近程防空导弹能招架一下之外,能指望的也就是舰炮了,舰炮射击死角较小,只要不贴上军舰一般都在舰炮的打击范围之内。

  事实上,翻翻二战以来的海战史,也鲜有军舰导弹互射的战例,多是些小型导弹艇用反舰导弹偷袭大型军舰的案列。

  再比如英阿马岛战争,算得上第一次较大规模的现代海战,但军舰对军舰的导弹战并未发生,反而是英军114毫米舰炮击落了7架阿根廷飞机,让导弹都觉得羞愧。此外舰炮在英军登陆马岛时也投入了对岸轰击,给阿军造成了巨烦。

  虽然导弹看起来要「高科技」一点,但随着技术发展,舰炮也变得越来越先进,比如美军装在朱姆沃尔特级舰上的先进舰炮系统,装药量是普通炮弹3倍,射速10发/分,使用增程弹最远射程可达185公里!

  其单发威力、装填机构、射程和发射速度都远远超过传统舰炮,齐射能力是传统舰炮的4.5倍,如果美国人没有吹牛的话,这可能是除了电磁炮之外世界上最先进的舰炮了。

  尺有所短寸有所长,就像隐身战机也要装机炮一样,现在虽然到了导弹时代,但舰炮仍有其用武之地。舰炮,这种海军最古老的武器,还会继续存在于万顷碧波之上,在海上战场上继续活跃。

  

关键词:现代舰船