“撒手锏”，一个来自中国古典小说的旧名词，近年来却伴随着美国分析家对解放军战法的解读而逐渐成为一个热门词语。大战略，则是二战后产生的一个全新概念，一度深刻影响了美苏冷战及整个20世纪下半期的大国对抗和战争指导，直至今日，在国内学界仍有炙手可热的地位。人们不禁疑惑，一个中国古代名词怎么会与一个现代概念相联系？这两个名词在美国的战略设计和战争指导中，如何纠缠在一起？又如何对美国之外的国家造成安全冲击？本文将对这些问题作出分析和解答。
2013 年 6月27日．美国检方当天发布的声明称，19岁的波土顿爆炸案嫌犯焦哈尔，萨纳耶夫被控使用大规模杀伤性武器致人死亡、对公共场所实施爆炸致人死亡等多达l7 项严重，这些的最高量刑是死刑，其余可被判无期徒刑等刑罚……尽管美国爆炸的硝烟渐渐散去，但关于“为何美国总被所缠绕”的话题，却再次于虚拟、真实两大世界的闲谈杂议中。
自“9-11”以来，，尤其是与美国有关的，早已成为全球新闻热点的组成部分。对于“为何美国总被所缠绕”这个问题，也一直不乏解答。然而，无论是霸权下的，还是文明冲突下的异变，基本部是从的教外衣出发，围绕文明冲突的语境，进行文化解读和。这就在不知不觉中忽视了同一问题的叧一面：美国的挑战与应战。
从这个角度，我们看到的将不冉是隔洋看热闹的不关痛痒．而是与中同密切相关的。．从这个角度看问题，与其问“为何美国总被所缠绕”，倒不如反问“何以只有能缠绕美国？答案很明了，因为美国的综合国力，尤其是军事力量，在这个星球上占据了压倒性的优势。在这种背景下，任何全面、正面、对称性的挑战美国的行为，都必将遭致灾难性后果。
但是，不全面挑战，不正面挑战，不等于不挑战。这就如自然界的水流，如果不被人力改变．水流必然是趋向于阻力最小的线下行。同样地，战略和军事行动，也必然遵循相应的原则。但在实战中，往往不乏以卵击石的举动，而高明的战略家和军事家，则一定是遵循阻力最小原则行动。这也就是中国传统兵法中所强调的避实就虚、扬长避短。在种种避实就虚、扬长避短中，有一类行为口q作非对称较量。当对称性挑战的胜算彻底失去时，剩下的也就只有不对称较量了。，就属于一种典型的非对称较量。
所以，美国之所以被缠绕，原因正在于其自身过于强大，这就是战略的悖论。这里，值得美国庆幸的是，目前还只是一些非国家组织对其进行层次的，假设有一个国家、一支正规军．使用超越之上的不对称战法美军，那么，后果就不堪想象了。而这样的国家，其实早就出现过了。这个国家就是二战后期的日本！
二战期间，投入很大的资源开发制导武器、喷气式战机、V型飞弹等高风险武器，最终却未能达到成熟量产的水平，自白虚耗了过多资源。美国则除了对倾注巨大资源外．并未研发任何风险性过高的常规武器，厕是倾全力生产已经成熟的同有武器。而且，的发明带有很大的偶然性，，其威力究竟如何，还要等到日后实战使用后才有。日本却剑走偏锋，换了个思，搞起了“神风特攻”。“神风”战机本质上相当于一种人控的制导导弹，其时，日本人等于是用了一种数十年后的常规武器打二战，虽然自身已经山穷水尽，却仍然让强大的美军付出极其惨重的代价。这一段历史给美军留下了深刻印象。此后，美军对“神风特攻”的巨大恐惧．固然首先是对武士道的恐惧，但这只是其恐惧的百分之五十，更重要的其实是对日军的不财称作战思维的恐惧。因此，美军表面对“神风特攻”只讲武土道，背后则主要探讨日军的不对称作战思维，并将之提炼为一种东方式的战争观。
这就引出了“撒手锏”概念的美国化问题。所谓“撒手锏”，在说唐类古典小说中，指的是秦家锏中的压箱底绝招，对应的是罗家枪中的“回马枪”。到（兴唐传》等传统评书中，被进一步演义成更加复杂的“撒手锏”和“连环撒手锏”，指的是出其不意地连续扔出武器．从而击倒对手的终极招法。如果不成功，己方也将处于徒手状态。这就在终极绝招之外，又多了一层出奇制胜、最后一击的含义。后来，一些中国的战略家和军事家，就是从这个原始概念出发，提出了发展“撒手锏武器”和“撒手铜战法”的．其本质仍无外乎是具备某种令敌军难以抵御的武器、战法。
但是，今天很多军迷甚至研究者津津乐道的“撒手锏武器”和“撒手锏战法”，已经不再是这个概念。根据美国战略与预算评估中心的资深专家安德鲁．F．克雷皮内维奇的定义：¨撒手锏’是一种古老的手持武器，可隐藏于巾围古装特有的宽大衣袖中。使用‘撒手锏，。可以在对手疏于防范或者毫无防备的情况下，击断敌方的宝剑，甚至穿透头盔打碎头颅。很明显．‘撒手铜’是刺客用来刺杀重要人物的最佳武器。今天，要遏制像美国这样的超强敌人．或者是在军事摩擦爆发之初对美国部队展开突袭、瘫痪作战，撒手锏武器和作战方式是必不可少的。”克雷皮内维奇甚至明确将“撒手铜”等同于“反进入与区域能力”。
因此，近年来，对于解放军的科技强军，美内外的智囊大多解读为是发展某种不对称战法，并且冠之以“撒手锏武器“、“撒手锏战法”之名。这个概念和”撒手锏”的原始概念已经完全脱节，但却清晰展示了美国战略学者的所思所想、所忧所惧。最近几年，国内军迷言必称“撒手锏打击”、不对称作战，却很少有人知道，最早这些概念全是美军的研究。而美军敢于公开相关讨论，除了他们或许确实已经掌握了相关克制性战法之外，其实也不无战略的成分在内。
为什么这么说呢？答案其实很简单。短期内，无论是，还是出于立竿见影的效果，发展非对称战法都是最佳的选择。但是，若从长期看，却恰恰容易钝化，更持久、更根本的制胜能力。正如《三十六计》开篇就点出的那样，“阴在阳之内，不在阳之对”。当美国害怕不对称作战时，前提是其已经在综合实力竞争中落了下风。而决定综合实力竞争成败的，是一国的大战略设计。
纵观美国历史，不难发现，美国自立闺之初，就形成了一套大战略设计，此后则每隔50 年就会进行一次大战略调整。概括地讲，美国的大战略设计大致经历了4个阶段的变化：孤立主义时代（编者注：孤立主义通常南 防务和经济两方面政策组成。在防务上，孤立主义采取不原则，即除自卫战争外不主动卷入任何外部军事冲突；在经济文化上，通过立法最大限度与国外的贸易和文化交流）。门罗主义时代（编者注：门罗主义发表于1823 年，表明美利坚合众国当时的观点，即欧洲列强不应再殖民美洲或涉足美国与墨两哥等美洲国家之主权相关事务。而对于欧洲之间的争端，或与其美洲殖民地之间的战事，美国保持中立。相关战事若发生于美洲，美国将视为具之行为）、全球争霸时代、全球制霸时代。
今天说到孤立主义，很多人往往理解为一种封闭、不参与外部事务的外交政策。实则这也是无奈之举。试想，美国在立国之初国力孱弱，有何资本介入外部事务？相反，虽然暂时打跑了英帝国主义者，却不能其不会卷土重来，更难以其他列强染指。所以，当时美国最大问题就在于如何确保自身的主权完整。但是，以、汉密尔顿为代表的美国开国元勋，却正话反说，做出美国远离欧洲斗争、的“孤立”姿态，不失为一种高明之举。而之所以这样说，又是由当时的客观战略形势决定的。
战争后。英、美都已经意识到，作为一个海权大国很难有效应对性的持久战。能够征服美国的，只有陆权强国。而一旦美国被某个控制，英国就将面临被左右夹击的战略态势。因而，控制了大西洋制海权的英国，绝不会允许任何欧洲跨海远征。这才使得美国能够一面唱帝国主义的，一面免费享受英国的海权。其对欧洲搞关税壁垒，却同时不断向西扩张，甚至最终跑到亚洲来搞利益均沾、门户。这一切实现了一个罕见的搭车式崛起。实现这一搭车式崛起的关键，不是秘密武器，也不是奇谋妙计，而是对客观战略形势的把握，加上大战略的顶层设计。
随着围力的增强，美闲r1然不满足于的扩张，于是提出门罗主义，本质上是要在美洲建立美国的地区霸权。但是，美国却将之巧妙地解释为孤立主义的扩大，即美国帮助美洲国家远离欧洲列强，形成一个放大的孤立主义世外桃源)。实际上，哪有这样一个地区呢？只是赶走了“欧洲虎”，换了“美国鹰”而已。
直到二战初期，孤立主义才面临全面危机。一方面，美同的国力已经扩张到前所未有的高峰．另一方面又面临着前所未有的强敌——和日本。此时，如果美国安于地区霸权，无论是满足于控制，还是满足于控制整个美洲，都难以抵消德日同盟控制欧亚的收益。到时候．美蹦不仅会被小世界上最大的市场，而且会被出最大的资源区域．从而形成世界包围美国的格局。因而，虽然是英国学者麦金德最早、最系统地阐发了一套全球地理视野下的世界霸权战略，最终却是美国将之运用于实践。
伴随着铁的出现，麦金德敏锐地感到了海上人的危机，看到了巨型陆权国家复兴的前景，从而立足对抗俄罗斯帝国，设计了一整套霸权争夺战略。然而，颇具意味的是。两次世界大战的主角都是，反而是英美的盟友。直至二战结束，美苏走到前台，终于全球霸权角逐大戏的序幕。从罗斯福到斯皮克曼，再从乔治·凯南到基辛格和布热津斯基．美国的战略家开始围绕夺取世界霸权设计一套全新的大战略。最初，这个战略是针对德日，后来转向苏联。布热津斯基的《竞赛方案》标志着这一战略的最终成型 美国明确了将欧亚为头号战略目标，将欧洲、波斯湾和远东作为三大战场。欧洲是尖端制造业的聚合区，波斯湾是能源中心，远东则聚集了一大批崛起中的国家。谁能首先掌控这个巨型新月地带，谁就能获得争霸的胜利。最终，苏联在战线上全面落败。美国则在苏联帝国的残肢断体上宣告了新时代的开始：美国不再是追逐全球霸权，而是全球霸权。布热津斯基的《大棋局》就是在这样一个背景下，提出的一整套大战略设计。相关内容，笔者在以往的文章中多次剖析，这里就不再赘述了。
也正是靠了这一连串的战略设计．美国才一步步地从大西洋的美国、的美国、美洲的美国，最终变成了世界的美国。对于这样一个传统，美国从来没有掩饰过，遗憾的是，却被很多国人忽略了。
由此可见，非对称作战虽然可以在军事层面对美军构成巨大，却无法在大战略层面美国的整体霸权。从理论上讲，“撒手锏”与大战略并不对立，而是相辅相成的。最理想的状态当然是既有“撒手锏”，又有大战略。但是，现实情况是，很多国内的军迷和研究者过度于“撒手铜”，尤其是美军定义的“撒手锏”慨念，却忽视了这样一个基本事实：如果对手既无大战略，又无“撒手锏”，当然是美国、美军都高兴的事情，但如果让美国掌握选择权，则其宁肯对手有“撒手锏”，也不希望对手有大战略。原因正在于，相对于“撒手锏”，美国其实更害怕大战略。
从这一点上说．面对大洋彼岸的几声爆炸，国人固然不应漠然，但也不必兴奋什么．既不要寄希望于几声爆炸能断送一个全球霸权，更不要整天只想着走一条美军替我们设计好的“出奇制胜”之，，老老实实地打造一个大战略，一个真正能让中华崛起的百年大计，这才是当前中国的急务 有了能够对称性较量的底子，再来点不对称较量的智慧，即能达到张子房之“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。不具备对称性较量的底子，而只有不对称较量的方法，充其量就是太子丹之用荆轲，匹夫之勇，孤注一掷，智者不为也。
延伸相关词：
陈小艺被曝姐弟恋,倒追小伙被当保姆,陆贞传奇演员表,人鱼情未了 电视剧,莫小棋三级,保拉的诱惑,李慧珍老公,luciano rivarola,如意剧情介绍电视猫,电视剧当狗爱上猫