自从吃鸡火了以后，HK416无脑吹就越来越多了，现在G36这么强，为了防止G36吹出现（手动滑稽），老王我就扒一扒G36的黑历史
本文由老王和轻兵器吧一位吧友发表于2015年的《兵器知识》杂志，文中事情都是2015年的，希望大家注意
长期以来，老王一直对Heckler & Koch公司的产品有如下印象：性能优异，价格昂贵。但抛开价格因素，HK的产品确实是质量很好，“制造”的精良形象更是深入，尤其是HK的G36枪族，更是质量上乘、性能一流的代表。但是最近，先是G36步枪卷入了一场几乎让它名声扫地的风波，后是制造商HK陷入了涉嫌造假并贿赂情报部门消息的绯闻，更是有消息声称，长声称G36在国防军没有未来。一夜之间，一只曾经的经典枪械变身教材，走到了的风口浪尖之上。尽管网络上的报告铺天盖地，但是除了无意义的复制粘贴外，少有人去分析背后的原因。这份报告中有什么可疑之处？G36真的那么不堪吗？这个爆炸事件的背后又有那些不为人知的秘密？
据一家名为The Local的新闻称：长Ursula von der Leyen于星期一（3月30号）承认，德队的标准步枪遭受“精度问题”困扰——这是G36入役20年后精度问题首次获得证明。Ursula von der Leyen表示“G36步枪在气温比较高时就会有精度问题，并且枪打热了以后也会有这个问题。”Ursula von der Leyen表示，根据一份由国防军总监（总参谋长）Volker Wieker提交的报告，“军队将G36的使用。”Ursula von der Leyen曾于2014年中组建了一个专家委员会调查G36步枪，并且表示该调查的结果“将会有一个明确的方向。”
这则新闻中还提到：在去年7月的一次内部报告中就提到过G36步枪的精度问题，但淡化了该报告的内容。
HK公司则在当天晚上否认了其制造的武器发热后精确度下降的传闻，这则消息也迅速的被The Local发布了。HK表示“他们是通过的提问才知道这件事的。”HK表示G36是一枝“全球、技术领先”的步枪，国防军所发表的言论与当年时，HK自己做的“全面而艰苦”的测试结果截然相反。
在浏览原网页时，笔者发现了一则有趣而的评论：“当气温比较高时，这个报告肯定比G36准多了！”这则消息在当时并没有引起笔者的兴趣，即使有精度问题，那能有多严重？然而事情的发展却出乎了所有人的意料——精度问题十分严重。
2015年4月17日，一家新闻网站出现了一片关于G36的报道，4月18日，该报告的英文版出现在著名的英文枪械网站The Firearm Blog上。这网页中提到，Ernst Mach研究院和国防军武器弹药技术中心对G36步枪做了一个报告，这个报告的摘要迅速被翻译出来并贴到了网络上，其内容如下：
经过数个月的测试后，一群由委任的专家在正式确认G36步枪缺乏应有的精度。这个问题集中出现在两种情况下：1.高温。2.连续开火时。“精度下降不大可能是由某一种因素导致的，比如弹药或者枪械，而是存在于整个系统中。”
Ernst Mach研究院在Fraunhofer-Gesellschaft技术中心和国防军武器弹药技术中心的支持下，向联邦法院提交了一份长达372页的报告书。在报告书中，提及了以下几个问题：
连发射击时过热：由于设计上的原因，G36在连发射击时明显比其他的枪械更热。“无论采用哪种弹药，G36即使射击少量的弹药精准度就会下降。”
温度：当温度改变时，G36的射击精度下降“特别明显”，这个现象在温度15~45度时表现最为明显。
阳光：如果G36的机匣一侧遭受了阳光照射的话，枪械内部的接触点会变化。（原文的意思应该是这样：G36为塑料镶钢机匣，而塑料膨胀系数较大，单侧阳光下照射就导致一边塑料膨胀进而导致钢轨道变化，也就是所谓的接触点变化。）
弹药：使用不同弹药时，G36的精度最大相差35%（笔者注：其实35%的差距并不算大），但即使用最好的弹药，也一样有精度问题。
在The Firearm Blog的原作者也表示：“自己完全没有意识到问题竟然如此的糟糕。”
该报告中提到了2个重磅消息：第一，参加测试的G36步枪的机匣全部是由聚乙烯塑料制成的（我们最常见的塑料袋就只这玩意做的），而不是的聚酰胺塑料。
根据法院的报告和国防军武器弹药技术中心发现的，可以肯定G36的机匣中添加了聚乙烯塑料，正是这些塑料加剧了枪械受热后的变形。
但在1996年HK交付德军的样枪时，德军确认了其性能合格，但这批样枪机匣中是不含聚乙烯塑料的。（笔者注：这就意味着HK私自更改了机匣材料，而国防军却被。）
第二，一位前联邦技术与采购办公室（BWB）工程师称，HK伪造了步枪上的联邦国防军的认可接收印章。
△ 机匣铭文左下角有一个BW标志，但不清楚是否代表联邦技术与采购办公室（BWB），左下角的方形标志，仔细看能看出来是一只老鹰，老鹰身上还有BWB三个字母，则是代表BWB无疑
早在2006年12月，就有一名在BWB中负责武器质量认证的工程师表示：HK公司通过不途径弄到了可以制作激光印章的软件——这样HK就可以在自己的枪上自行打印印章，尽管他们没有经过军方的认证，但看起来已经没什么两样了。
总之，这份报告给HK扣了3个大帽子：私自改动材料、性能不达标、伪造印章。这份报告给人一个强烈的印象：这三个帽子有个强烈的关系！HK私自改材料——导致性能不达标——不达标干脆伪造公章。
但HK反映也很迅速，马上声称需要一场新的调查。在HK的一个网页中，HK则声称发热量的增加并不影响枪械的性能。
过去的20年中，国防军从HK公司购买了大约180000枝G36步枪，但根据的报告则是166919枝，这么大的基数下，一旦问题确凿，恐怕HK所有的本钱就全赔进去了。
2015年4月21日，HK在官网上发不了一个8页的PDF表达他们对该调查报告的看法，在这个报告中，HK表示G36出现这样的问题，不是自己的责任——如果当初国防军采购的是MG36步枪，就不会有这些问题了。MG36采用了重枪管，比普通G36的枪管重了133g（大约18%）。报告测试中的对比枪械之一：HK416Bw（笔者注：似乎是HK416的轻机枪型，HK自己称之为“leichten Maschinengewehres”，既轻机枪，但HK官网上却查不到）的枪管重量则为1.046KG,比G36重了40%。
这份PDF中HK还耿耿于怀的提到了1995年订购了4700支MG36，然后在1997年取消订单这件事情。HK，既然德军曾经下过订单，MG36必然是属于装备序列之内，要测试就拿MG36来测，而不是G36（笔者注：一般而然机枪型的枪管管壁厚，热容量大，刚度好，对热偏热散相对不）。
但报告中对机匣问题只字不提，并称自己的机匣设计没有问题。这篇报告的其他部分也在竭尽全力精度绯闻的可信度。至于塑料问题，HK则声称他们不生产塑料，他们只是塑料商的搬运工，他们自己都不知道这件事。
（这里需要说明一下，HK的这个观点颇为靠不住，不同的材料在加工的时候差异颇大（差异不大估计也不会有问题了），换了塑料HK立马就能发现，除非是HK将机匣的生产完全外包出去了，但如果这样的话HK大可将责任推给次级生产商，而不用自己磨磨唧唧的说不清楚，所以笔者认为HK这个说法相当可疑。）
最有意思的是，HK公司官网对这件事情的反应速度相当之快，现在登陆HK的主页就会有14条弹窗，弹窗内容有英文有德文，但无一例外都是以来信和证言的方式来给G36加油打气。笔者也不得不为HK反应迅速而感叹。
△ H&K官网上的声明标题是“支持H&K”,这些弹窗有德文有英文，写的内容也很具有针对性，很可能就是H&K自己写的
长Ursula von der Leyen于4月23号（周三）在会见国防委员会的代表后宣布：国防军将寻求新步枪替换G36，目前在海外部署的特种部队将立马接收新的枪械。同时防长也表示目前换装工作已经展开，以期能尽快替换这款步枪，但不排除继续与HK合作开发一个新版本的可能性。
△ The Firearm Blog上的截图，标题为：长：“G36在国防军没有未来”
至此HK的G36步枪命运尘埃落定，老版本的G36基本上是没救了。这个事情也应该渐渐淡忘了。但事情前后仍然让问摸不着头脑：既然G36有如此大的问题，那为什么早些年没有人提出来，而是在服役了接近20年后才提出来呢？很快这个问题就有了一个更让人的答案。
据之声报道：2015年5月17日，HK终于公开承认自己于2013年，“请求”国防军的反情报部门，Militärischer Abschirmdienst（直译“军队反情报部门”，简称MAD，正式称呼为Amt für den Militärischen Abschirmdienst）来“调查”那些报道G36负面新闻的记者（不知道这些记者有没有好）。
除了新闻工作者，有未经的报道提及，被“重点关照”的对象还延伸到那些和接触、并透露关于G36消息的军方人员。这份未经的报道还“详细”的描述（或者说是猜测）：当年HK的管理层是通过一位任职于内的“中间人”来向MAD传达“请求”。而根据未被的消息，目前这位“中间人”已经被调职，但仍旧就职于内。然而，根据报道，MAD了HK所谓的“请求”。目前也有人在揣测，这一系列举动是否会是现任长——Ursula von der Leyen准备竞选总理一职的前奏。
现在，当年的事情经过讲完了，下一讲中，老王就分析一下，G36到底是被了，还是确实有什么的目的。胎梦大全