近日，延庆二中的霸凌事件刷爆网络，校园俨然成为中国当下最受关注也是最严重的社会问题。而远在大洋彼岸的美国对待校园一开始也没当回事，直到一次惨案的发生，人们才重新认识到校园的，更让美国社会激烈讨论是不是应该在民间禁枪。
1999年4月20日，科罗拉多州杰佛逊郡科伦拜中学高中生埃里克·哈里斯和朋友迪伦·克莱伯德持枪在科伦拜高中，连续枪杀12名学生和一名老师，击伤20多人，最后。经过调查在科伦拜中学校园霸凌的现象十分严重，而这两位枪手就是长期被霸凌的对象，校园似乎已经不再是一个安全的地方。
当枪击案发生后美国导演迈克尔·摩尔为此拍摄了纪录片《科伦拜校园事件》，声讨美国社会泛滥。要知道在美国未成年人是不允许拥有的，但美国校园枪击案大部分的枪手都是未成年人，很多美国人认为不禁枪对这些枪击案起到了推波助澜的作用。
美国不禁枪最早源自第一批乘坐五月花号来到美国的移民，船上的男性们就是用枪保障了自己和家人的生命安全，战争也是靠民兵战胜英国，取得了美国战争的胜利。1791年通过的美国第二修正案，一支受规范的武力乃确保国家之安全所必需，人民持有及携带武器之不可受，“天授枪权”被写进。
现在美国私人拥有枪械的数量是3.75亿，比人口还多4000万，是世界上私人拥有枪械最多的国家，这还不算上非法枪械。几乎每天都有枪击案发生，上至美国总统，下到部分都使用枪械，既然如此，禁枪法案为何迟迟不得颁布?
因为在一部分人眼中看来，枪的最大作用不是当有人危害到我的生命的时候可以向他反击，而是在于威慑的力量。在美国有一个针对罪犯的调查，很多人表示如果知道自己抢劫的目标拥有枪，往往自动打消抢劫的念头。打个比方，一个学校有两个班，一个带枪，一个人人有枪，你如果是枪手你会挑哪个班下手，只要不是智力有缺陷的人应该都会挑软柿子捏吧。这就和如今大国之间的“核威慑”一样，谁都不会用，但摆在那让你知道，打我你就要付出代价。但是被枪的威慑作用而救下多少人是无法统计的，甚至很多人都不可能知道，所以很多美国在日常生活中并不觉得枪对自己的安全有多大帮助。
其实美国真正要禁的枪不是守法平民手中的枪，而是那些未经注册的非法。不管你禁枪还是不禁枪，他们总有办法能弄到，社会上的不安全因素正是来自这些黑枪。往往对这些存在于社会上的黑枪束手无策，纯粹的禁枪只是解除了守法的自卫权，让他们在受到的时候“赤身”。只因为枪击案多了就禁枪，那美国每年死于车祸的人也不少，是不是美国都不许开车了?更何况想要不一定要用到枪，锤子、菜刀、棒球棒甚至是民居中随处可见，号称“十大武器之首”的折凳都能拿来作为武器使用，难道你都要禁了吗?
还有一点，平民拥有可以为自己在还未赶到的时候延长自己的生命。美国地广人稀，有些住在的人离最近的局有几十公里，当你收到生命的时候，你是更相信能及时赶到，还是相信手里的这把枪。
一个国家枪击案的多少与是否禁枪没有多大关系，与之相关更重要的是这个国家的经济水平和教育水平。你要知道真正的不是枪，而是拿枪的那个人。墨西哥不禁枪，日本禁枪，那这两个国家哪个枪击案频发?也和美国一样几乎人人有枪，甚至可以拥有自动步枪，那么在又有多少枪击案发生呢?