2月14日新专电从去年8月至今，美国主导的“国际联盟”已对极端组织“伊斯兰国”实施了整整6个月的空袭，却并没有起到显着的遏制效果。“伊斯兰国”难以根除的症结何在？单纯依靠军事手段是否可行？一些国家的学者作出了他们的分析。
俄罗斯《国防》总编辑伊戈尔·科罗琴科认为，美国首先要为“伊斯兰国”的产生承担和责任，这一极端组织很大程度上是美国对外政策的产物。“伊斯兰国”有着严密的组织体系和强大的资金保障，并借助互联网等手段进行宣传，在伊斯兰极端中有较强吸引力。因此，单纯通过军事手段无法将其消灭，还必须从掐断其经济来源和遏制极端方面入手。
英国伦敦大学国王学院国防研究系高级比尔·帕克认为，“伊斯兰国”利用了伊拉克和叙利亚境内逊尼派穆斯林的不满情绪，背后还有极端的助推；它拥有大量可调配资源，以高薪厚禄吸引激进为其效力，且分支众多，行动灵活。而在应对上则投鼠忌器、矛盾重重，到底更反对“伊斯兰国”还是更反对叙利亚和伊朗至今仍不明朗。尽管有其考量，但只要缺乏凝聚力，“伊斯兰国”将继续享有充分的回旋空间。
法国国际关系研究所中东问题特别顾问德尼·博沙尔认为，“伊斯兰国”的命运取决于“国际联盟”国家是否有效实施其确定的打击策略。该地区有影响力的国家应发挥作用，加强边界管控以避免外国战斗人员通过，停止在边境地区的各种非法买卖以掐断“伊斯兰国”财源。
伊拉克评论家朱布里认为，美国主导的“国际联盟”显然没有尽全力消灭“伊斯兰国”，其背后的目的与其战略利益有关，美国希望借伊拉克和叙利亚的战争拖垮伊朗的实力和影响力。
伊拉克巴格达大学系教授阿马里说，当前伊拉克和叙利亚混乱局面的真正受益者毫无疑问是美国，利用“伊斯兰国”削弱叙利亚和伊朗并从中获取和经济利益是美国正在打的如意算盘。美国的目的在于将“伊斯兰国”的扩张控制在可控范围，避免波及沙特、以色列等美国盟友国家甚至到美国本土安全。
埃及基纳奈与战略研究中心主任哈尼·贾迈勒认为，美国主导的打击“伊斯兰国”联盟并不团结。美国在这一地区有着自身的特殊利益，因而并未使尽全力。此外，与“伊斯兰国”最邻近且利益最攸关的阿拉伯国家几乎派不出强有力的军事力量，打击的经验也十分缺乏，加之“伊斯兰国”雄厚的物质实力且不断有被的激进加入该组织，短期内将其彻底铲除的确十分困难。