中美台海战争纸上谈兵
2015年04/24
日前，美国为防务怎样击退解放军出谋划策，同行强烈反弹道；能“打败”吗？中美专家学者围绕台海战争纸上谈兵，从纯粹技术角度，我作为军事观察员，不妨平心而论，基本立场当然是反对打内战，难道死中国人，让小日本渔利？
美国《国家利益》网站刊登英国诺丁汉大学中国问题资深研究员迈科尔•科尔《在战争中打败中国的总体规划》文章(下称《科文》)，其主要的三板斧无非是1；提高入侵的成本；2；以“网络战”打超限战。3；依靠“的盟友美国或许还有日本给中国划出“红线”。66年来对抗一直是这种思，以弱敌强的战法也老生常谈。即使没有计算机网络高科技，也懂得“你打你的，我拼我的手榴弹”。台海战争的胜负并不完全取决于武器装备及兵员的优劣，最终还是所向。如果事实像解放军南京战区副司令王洪光中将所说；军人和广大青年不愿意为打仗，那么1949年百万雄师过大江后，华东华南十余个省几乎传檄而定，亿万人民箪食壶浆以迎王师的历史场面将会重演。
但是在《环球网》的论文《南京战区原副司令员：如何在战争中统一》(下称《王文》)当中，用了大量篇幅展示解放军导弹、飞机、坦克、潜艇等等火力优势，恰恰忽略了的根本目的-------那就是去解放被的2300万。
《王文》论证岛内不能承受住战争的痛苦。因为最大的劣势在地理：面积不足万平方千米（其实台澎金马不过三万六千平方公里），没有战略纵深;而且太近，平均不到200公里，解放军三代战机作战半径逾1300公里，轰炸机近3000公里千米，地对地近程导弹600公里以上，全岛都被火力覆盖。远程火箭炮最远射程近公里，在密集的火箭炮火力覆盖下，不会有什么生命能在地面上。早在30年前就“打烂的能力还是有的”，为什么至今没有动手？战争并不是万能的，美军打烂伊拉克容易，残局难。全岛都被火箭弹、火力覆盖后，经济可以用人民币计算，人命伤亡呢？射程近公里的火箭炮弹可以偏差几公里，玉石俱焚在所难免。《王文》不提解放的优势，恐怕不是一时忽略。
美国日本等军事专家有个共识；战区的制空权在十年前已经落到解放军手中。中外都在估计能否守得住两三个星期。据我接触的军方及民间军事观察员的观点；打烂不等于结束地面战争。他们认为不会束手就擒，最大射程45公里的LT-2000“雷霆”多管火箭炮是反滩头登陆的利器，的主要码头港口必要时自毁，让重武器短时间上不了岸。在1950年朝鲜战争爆发前计划打的两宝之一是敌军内应。《王文》偏偏不提军的赞成武力统一的有力人士。
的美国人不会轻易亮出底牌，美国太平洋司令洛克利尔告诉议员，中国既不是朋友也不是敌人。所以要借英国专家迈科尔•科尔的口在美国刊物同打心理战。同打“网络战”，暗示美国可能在电磁领域暗助。《王文》也坦承没有取得制电磁(网络)权的把握，不会贸然发动进攻。这一下，连我们的军事外行也放心了。