痦子的位置与命运图
英国已经没有实力重现全球经济大国的辉煌，英国也没有实力在万里之外的南海周边发挥作用。最符合英国当
英国已经没有实力重现全球经济大国的辉煌，英国也没有实力在万里之外的南海周边发挥作用。最符合英国当前实际的策略应该是，不能因为讨好特朗普而与中国来之不易的良好关系，而是以一种平衡的方式推行符合英国和英国人民利益的政策。
曾经风光无二的“日不落帝国”英国，近期以来实在太尴尬。首先，这届英国人民似乎不行，两年前他们用选票做出了“脱欧”的决定，却很快后悔，至今要求重新留在欧盟的声音越来越高，弄得英国很头痛；其次，英国这届似乎也不行，一个“脱欧”问题总是谈不拢，生生把“脱欧”变成了“拖欧”；最后，这届英国专家似乎也不行，高层人员刚刚宣布将在南海周边建立军事并增加50%军费之后，就有英国专家公开“上眼药”，把英国的的老底给了。
这位名叫戴维·多德韦尔的英国专家在《南华早报》网站刊文，分析了英国在南海周边建立军事的背景和弊端，可以说句句都是大实话，主要观点如下：
一是英军要在东南亚建立军事，是为迎合特朗普关于盟友应提供更多支持的要求。多德韦尔指出，“脱欧”让英国变得混乱和困难，英国面临成为“孤家寡人”的困境，特朗普却一直抱怨称，美国界各地开展防务行动，而其北约盟友则在搭便车，他要求北约盟友增加防务开支，以更公平地分担军事负担。鉴于此，英国承诺增加防务开支，建造新潜艇，并在维持太平洋治安方面分担一些责任，这显然是为了讨好特朗普。
二是目前“中国每年的造舰规模几乎相当于整个英国皇家海军”，英军缺乏在该地区实质活动的物质基础，英国卷入与中国相关问题后果严重。英国大幅提高国防开支或许在战争爆发时有助于英伦三岛的安全，而对于太平洋地区爆发的冲突则几乎为力。正如英国《金融时报》所指出的，“没有资源作为后盾的军事野心可能会让英国显得十分愚蠢，而非强大”。至于在东南亚建立一座海军，以给英国海军舰船在太平洋地区提供母港，这近乎。专家一针见血地指出：一旦英军卷入东亚地区冲突，只会成为美军的“挡箭牌”。
三是英国趋附美国印太战略之举与争取中国贸易和投资的战略产生了“直接冲突”，可能会得不偿失。2018年英国对华出口额接近230亿美元，进口额超过550亿美元，对华贸易额占英国与东亚贸易额的一半以上，在中美两国博弈中，英国如进一步与美国紧密结盟，势必危及与中国本已迅速发展的经济联系。与美国等盟国密切关系，以及待局势紧张后对亚洲出口武器，并不确定能够弥补英国对华贸易受挫造成的损失。
四是从、外交、经济和军事角度综合来看，在东南亚建立昂贵的海军，并不符合英国的利益。英国当前的防务资源集中在欧洲、中东和非洲地区，想要靠建一两个军事的方式“重返亚太”难度很大，虽然英国可以在中东、北约、甚至阿富汗与其他国家一道作出有意义的军事贡献，但在东南亚地区能做的有限。英国的政策必须符合本国利益，对财政负责，还要在经济和战略层面上讲得通。在东南亚打造昂贵的海军，进而导致与盟友和对手的关系吃紧，这并不符合上述方略。
多德韦尔最后呼吁，“英国国内那些渴望重树全球军事强国地位的人应该赶快起来”。他指出，旨在重树英国作为世界经济及军事大国这一辉煌地位的“全球”计划，往好了说也会让人倍感尴尬，而往坏了说则可能对东亚地区的稳定造成。
多德韦尔的这篇文章也许会让英国执政者感到难堪，因为他说出了英国不敢说出、甚至不敢面对的大实话——英国已经没有实力重现全球经济大国的辉煌，英国也没有实力在万里之外的南海周边发挥作用。最符合英国当前实际的策略应该是，不能因为讨好特朗普而与中国来之不易的良好关系，而是以一种平衡的方式推行符合英国和英国人民利益的政策。