铁血军事铁血历史论坛一、二战史[原创]结合世界历史,讨论一下二战中的与美国,究竟谁强?
看了前面几个帖子的评论,发现战友们对二战的表现评价很高,甚至认为它的实力超过了苏联。既然这样,那么我这次就把两个的代表——与美国进行对比。如果说强大,那么和当时的世界霸主相比,究竟是输是赢呢?而美国固然强大,在这个敢于两次世界大战的国家面前,也不敢掉以轻心了。
从军事发展而言,日耳曼人尚且可以一阵子,因为他们终于可以在美国佬面前表现出胜利的喜悦。的历史几乎与欧洲的发展史一样长,经历了中世纪的风霜雨雪之后,军事实力大大增强,并且成为了一个殖家。在几千年的历史长河中,日耳曼人留下了浓厚的一笔,在这期间他们对邻国不断发起挑战,并占领了一部分领土。这与日耳曼人强悍的战斗力密切相关,因而其它国家对人的入侵多少都有几分胆怯。虽说在欧洲,的军事发展不如英法强盛,但也是这其中的“”,很是有后劲。
美国就差多了,自建国以来真正的历史只有二百年左右,之前的美洲大地完全是一片荒芜,只有少许地方有文明遗迹。而且当美国文明刚刚起步之时,就成为了欧洲列强的殖民地,拿破仑还曾与其进行利益交换。尽管美国也曾在19世纪末期成为殖家,但其发展较英法而言,还是晚了几百年。不过,美国可以在短短的二百年,赶超欧洲强国经济实力,迅速发展,成为世界第一强国,说明其军事发展还是很快的,这源于他们的智慧与巧妙。这一点美国人的确强于日耳曼人,只能说是他们天生的优势。
接着谈谈两国士兵的战斗力。个人感觉是强一些,因为两个国家所处的战争局势首先就不同。在二战初期闪击欧洲,占领了除英国外几乎所有的国家。然后又如同猛虎一样,扑向了苏联的领土,打得苏军措手不及。而到了二战中后期,又顶住了东西两线强大的攻势,占领区几年时间,消耗了盟军大量的兵员力量。这不是意大利军队可以做到的,日本人也不行,只有可以。国土面积并不大,但却控制了几倍于己的占领区,这其中士兵的战斗力起到了关键作用。
至于美国,如果把第二次世界大战比作一场电影的话,那么美国充其量也就是个配角。在胜利的天平出现倾斜时,美国并没有参战,而是选择继续观望。直到日本偷袭珍珠港以后,美国才参加战斗,有点“不见棺材不落泪的感觉”。此时德军并没有到转折点,但兵力消耗已经明显增加。美国的到来激励了盟国士兵的信心,很快德军便转为战略防御。这与美国的功劳分不开,但要论美军的战斗力,还真是不敢恭维。
在北非,强大的美军被隆美尔指挥没有坦克,仅仅有几门大炮的德军击败。而在后来的战役中,美国人每次都占尽了人数优势,但还是遭到了德军的顽强抵抗。连美国人自己都认为,他们的假如可以提早结束世界大战,但还是被拖到了1945年。就连武器装备劣质的日军,美军也不能将其快速歼灭,仅仅在硫磺岛一役美军的伤亡人数就超过了日军。即使是在节节败退的状态,美军还能付出如此巨大的伤亡,这不仅仅是战略上出了问题,也是士兵战斗力不高的体现,完全就是靠优质武器逞能的。
之后说说两国将领素质,这个还真差不多,严格来说还是获胜。的元帅多多少少都有高强的指挥能力(戈林除外),即使是大将,也有以古德里安为代表的典型。在这些人的领导和指挥下,德军以迅雷不及掩耳的攻势,欧洲,无人能敌。即使是在二战末期,这些将领也成为了盟军最大的难题,他们精密复杂的指挥令盟军无处下手,有时还会为此而损失惨重。二战德军引以为傲的,就是优秀的将领与强悍的战斗力,这是能够第二次世界大战,并能击败西欧诸国的重要原因。
至于美军,首先强调一点,他们的五星上将没有水货,至少没有苏联元帅那么水。艾森豪威尔几乎是整个欧洲战场的核心人物,主导了所有针对德军的战略计划,而其它的如布雷德利、马歇尔等人,都是优秀的将领。美国将领当中,真正有实力的并不比少,四星上将就有代表者巴顿。但元帅就有二十多位,抛开水货最少也要有十五位以上。而美国的五星上将只有几位,四星上将也只有巴顿有些名气,而的优秀大将也不在少数。从数量上来看,还是优胜。
再来对比一下两国三军实力,这次还真的不容让再得瑟了,美国也真是有实力。不用说,我想战友们也该知道最后的结局吧!
首先从陆军上看,这点美国优胜。从历史发展角度来看,短时间内发展之快,确实不如美国。但德事历史悠久,在中世纪也击败过欧洲强国,这说明他们陆军部队实力不凡。二战就是一个很好的证明,闪击战的主力就是陆军,党凭借强大的陆军,占领了数个欧洲强国,并让强大的苏联也为之一震。
至于美国,短时间发展速度之快,这的确是历史上的一个奇葩。而且整个国家历史的一半几乎都是在戎马之中,国力并没有因此而遭到大的摧毁,就是靠着强大的陆军威震四方,赢得战争的胜利的,而后者又是国力保持并能得到提升的一个关键因素。而在二战之中,美军的出现几乎扭转了欧洲战局,美国陆军的强大由此也不用多说。能够击败且实力雄厚的德军,说明美国陆军也是有一定实力的,至少比“绅士”的英国陆军强。
然后再来谈谈空军,这点美国完胜。空军尽管也很强大,能和英国空军在上空持续作战几个月时间,这不光需要恒心,还要有强大的作战力量才能得住巨大损失的。这的确说明空军强大,但之后也一直被陆军的所,自己只是为其做个陪衬而已。在苏德战场,每一寸土地都要进行激烈的争斗,没有机会爆发大型的空战。因而对空军的发展逐渐变缓,其实力也随之而下降。
美国就不同了,他们的空军几乎参与了每一场欧洲战役,而且都进行了激烈的空战。这一点更多地是体现在太平洋战场上,美国空军对小日本进行了一次次反击,打消了他们数次的计划。而与日本空军的作战当中,美军也占尽了上风,令日军大吃苦头,不得不沦为式飞机。还有“驼峰航线”、轰炸东京、广岛与长崎等,美国空军都立下了不朽的功勋,侧面反映出其战斗力也并不差。看来美国佬的是有保障的,至少它的三军实力都很强大,缔造了这个世界一流强国——美国。
至于海军,就更没有实力可比了,这是他们最不重视的一个军种。美国海军之强大可以在两线同时作战,击溃了德军弱小的潜艇部队,同时重创了日本的强大海军。打败了日本的海军,基本上就是打断了小日本的脊梁骨。界反战局影响上,美国海军功不可没。至于海军虽然号称“狼群”,但其实就是小规模的潜艇部队,根本无法与强大的美国海军相抗衡。最后只能是,灰溜溜地滚出大西洋了。
接着再来谈论一下双方的武器发展。从坦克方面看,是绝对的赢家。他们的坦克威力大,制造工艺精,界上都是数一数二的。而美国坦克虽然量产数量大,但其综合威力并不如苏联的T-34,无论是轻型还是重型,都无法与德军坦克抗衡。隐恶而每当遇到装甲部队,美国大兵只能呼叫炮火支援,想用火箭筒击毁一辆坦克是要付出巨大的努力,甚至是伤亡的代价的。“虎”式坦克一辆可以对付十多辆辆“谢尔曼”,这就是双方技术上的差距。
至于飞机上,虽说的发展空前绝后,研制出了最早的喷气式战斗机,但飞机的综合性能实际上不如美国。美国在二战的运输机功绩可嘉,战斗机能与Bf-109、FW-190等飞机同台竞技,并能将其击落。说明美国飞机在性能上要高于,无论是战斗机,还是轰炸机、运输机,衡量他们性能最好的方法就是看他们的历史功绩。从这方面来讲,美国是绝对的赢家,他们的飞机在战争中偷袭日本后方,轰炸德队,为二战的胜利作出了巨大的贡献。
之后就是导弹,虽然也是开创者,但并没有将其引领至巅峰,但美国做到了。发明了V1/2导弹,在战争中并没有起到太大的作用,而这就是美国人的精明之处。他们巧妙利用科研人员,为其研发,并赶超在了苏联之前,成功用其打击了小日本的士气,结束了战争。核武器的出现,是战争的一个巨大转变,从此世界进入核武器时代,导弹也成为了战场的主流。显然,在这方面,仍旧败给了美国。
接着再来说说步枪,这方面还是输了。步枪前面几贴我都介绍过,威力大但精准度不高;而美国的加兰德步枪则结合了这两点,除了子弹打光的提醒容易目标之外,其它的性能都还算优秀。这也是加兰德步枪高产的原因,成为了世界上出口量最多的步枪之一。正因为其优秀的性能,才被军方青睐,开始大规模装备部队。
最后聊聊两国士兵的性格。士兵严谨,在战争中不苟言笑,目标非常。在作战时也很,不达到长官的目标绝不。这使得党卫军成为了一块难啃的骨头,只有巴顿部队的人才主动愿意与这种部队交手。而这也是其欧洲的关键,士兵的情感与战斗力直接挂钩,这一点绝对是达到了极致。在二战末期,正因为对占领区的“”,才使得盟军结束战争的目的变得异常,日本也是如此。
说到美国大兵,他们在人们心目中的形象一直是侃侃而谈,不务正业的样子。事实也的确如此,之前在讨论美国士兵战斗力时就已经提到,其实他们和英国人都差不多,只不过就是靠着强大的武器取胜。这点一直是这些强大国家的风格,他们因为自己的国家而看不起别人,却不想想自己的实力够不够。因为士兵在性格上战胜了美国,因而才与强大的后者抵抗到了1945年,这是美国人的一大缺陷。看似没什么,但却能降低部队战斗力,在关键时刻掉链子。
通过对比之后,我认为军事实力强大的,最后还是输在了美国的实力之下。不过,这并不代表就不如美国强悍,能够把综合战斗力一流的美军部队拖延几年时间,说明德军部队在关键时刻的所爆发的力量还是不可想象的。尽管最后失败了,但盟国也为这个来之不易的头像付出了巨大的代价。盟国并未因美国的加入而快速结束战争,而美国在面对强硬的德军时,也只能与之决一死战。只有这样,才能彻底打消德军的锐气,他们的。可见,强大的美国也不是十全十美,但至少比苏联强多了。
推荐: