铁血军事铁血历史论坛一、二战史[原创]结合世界历史，讨论一下二战中的与美国，究竟谁强？
看了前面几个帖子的评论，发现战友们对二战的表现评价很高，甚至认为它的实力超过了苏联。既然这样，那么我这次就把两个的代表——与美国进行对比。如果说强大，那么和当时的世界霸主相比，究竟是输是赢呢？而美国固然强大，在这个敢于两次世界大战的国家面前，也不敢掉以轻心了。
从军事发展而言，日耳曼人尚且可以一阵子，因为他们终于可以在美国佬面前表现出胜利的喜悦。的历史几乎与欧洲的发展史一样长，经历了中世纪的风霜雨雪之后，军事实力大大增强，并且成为了一个殖家。在几千年的历史长河中，日耳曼人留下了浓厚的一笔，在这期间他们对邻国不断发起挑战，并占领了一部分领土。这与日耳曼人强悍的战斗力密切相关，因而其它国家对人的入侵多少都有几分胆怯。虽说在欧洲，的军事发展不如英法强盛，但也是这其中的“”，很是有后劲。
美国就差多了，自建国以来真正的历史只有二百年左右，之前的美洲大地完全是一片荒芜，只有少许地方有文明遗迹。而且当美国文明刚刚起步之时，就成为了欧洲列强的殖民地，拿破仑还曾与其进行利益交换。尽管美国也曾在19世纪末期成为殖家，但其发展较英法而言，还是晚了几百年。不过，美国可以在短短的二百年，赶超欧洲强国经济实力，迅速发展，成为世界第一强国，说明其军事发展还是很快的，这源于他们的智慧与巧妙。这一点美国人的确强于日耳曼人，只能说是他们天生的优势。
接着谈谈两国士兵的战斗力。个人感觉是强一些，因为两个国家所处的战争局势首先就不同。在二战初期闪击欧洲，占领了除英国外几乎所有的国家。然后又如同猛虎一样，扑向了苏联的领土，打得苏军措手不及。而到了二战中后期，又顶住了东西两线强大的攻势，占领区几年时间，消耗了盟军大量的兵员力量。这不是意大利军队可以做到的，日本人也不行，只有可以。国土面积并不大，但却控制了几倍于己的占领区，这其中士兵的战斗力起到了关键作用。
至于美国，如果把第二次世界大战比作一场电影的话，那么美国充其量也就是个配角。在胜利的天平出现倾斜时，美国并没有参战，而是选择继续观望。直到日本偷袭珍珠港以后，美国才参加战斗，有点“不见棺材不落泪的感觉”。此时德军并没有到转折点，但兵力消耗已经明显增加。美国的到来激励了盟国士兵的信心，很快德军便转为战略防御。这与美国的功劳分不开，但要论美军的战斗力，还真是不敢恭维。
在北非，强大的美军被隆美尔指挥没有坦克，仅仅有几门大炮的德军击败。而在后来的战役中，美国人每次都占尽了人数优势，但还是遭到了德军的顽强抵抗。连美国人自己都认为，他们的假如可以提早结束世界大战，但还是被拖到了1945年。就连武器装备劣质的日军，美军也不能将其快速歼灭，仅仅在硫磺岛一役美军的伤亡人数就超过了日军。即使是在节节败退的状态，美军还能付出如此巨大的伤亡，这不仅仅是战略上出了问题，也是士兵战斗力不高的体现，完全就是靠优质武器逞能的。
之后说说两国将领素质，这个还真差不多，严格来说还是获胜。的元帅多多少少都有高强的指挥能力（戈林除外），即使是大将，也有以古德里安为代表的典型。在这些人的领导和指挥下，德军以迅雷不及掩耳的攻势，欧洲，无人能敌。即使是在二战末期，这些将领也成为了盟军最大的难题，他们精密复杂的指挥令盟军无处下手，有时还会为此而损失惨重。二战德军引以为傲的，就是优秀的将领与强悍的战斗力，这是能够第二次世界大战，并能击败西欧诸国的重要原因。
至于美军，首先强调一点，他们的五星上将没有水货，至少没有苏联元帅那么水。艾森豪威尔几乎是整个欧洲战场的核心人物，主导了所有针对德军的战略计划，而其它的如布雷德利、马歇尔等人，都是优秀的将领。美国将领当中，真正有实力的并不比少，四星上将就有代表者巴顿。但元帅就有二十多位，抛开水货最少也要有十五位以上。而美国的五星上将只有几位，四星上将也只有巴顿有些名气，而的优秀大将也不在少数。从数量上来看，还是优胜。
再来对比一下两国三军实力，这次还真的不容让再得瑟了，美国也真是有实力。不用说，我想战友们也该知道最后的结局吧！
首先从陆军上看，这点美国优胜。从历史发展角度来看，短时间内发展之快，确实不如美国。但德事历史悠久，在中世纪也击败过欧洲强国，这说明他们陆军部队实力不凡。二战就是一个很好的证明，闪击战的主力就是陆军，党凭借强大的陆军，占领了数个欧洲强国，并让强大的苏联也为之一震。
至于美国，短时间发展速度之快，这的确是历史上的一个奇葩。而且整个国家历史的一半几乎都是在戎马之中，国力并没有因此而遭到大的摧毁，就是靠着强大的陆军威震四方，赢得战争的胜利的，而后者又是国力保持并能得到提升的一个关键因素。而在二战之中，美军的出现几乎扭转了欧洲战局，美国陆军的强大由此也不用多说。能够击败且实力雄厚的德军，说明美国陆军也是有一定实力的，至少比“绅士”的英国陆军强。
然后再来谈谈空军，这点美国完胜。空军尽管也很强大，能和英国空军在上空持续作战几个月时间，这不光需要恒心，还要有强大的作战力量才能得住巨大损失的。这的确说明空军强大，但之后也一直被陆军的所，自己只是为其做个陪衬而已。在苏德战场，每一寸土地都要进行激烈的争斗，没有机会爆发大型的空战。因而对空军的发展逐渐变缓，其实力也随之而下降。
美国就不同了，他们的空军几乎参与了每一场欧洲战役，而且都进行了激烈的空战。这一点更多地是体现在太平洋战场上，美国空军对小日本进行了一次次反击，打消了他们数次的计划。而与日本空军的作战当中，美军也占尽了上风，令日军大吃苦头，不得不沦为式飞机。还有“驼峰航线”、轰炸东京、广岛与长崎等，美国空军都立下了不朽的功勋，侧面反映出其战斗力也并不差。看来美国佬的是有保障的，至少它的三军实力都很强大，缔造了这个世界一流强国——美国。
至于海军，就更没有实力可比了，这是他们最不重视的一个军种。美国海军之强大可以在两线同时作战，击溃了德军弱小的潜艇部队，同时重创了日本的强大海军。打败了日本的海军，基本上就是打断了小日本的脊梁骨。界反战局影响上，美国海军功不可没。至于海军虽然号称“狼群”，但其实就是小规模的潜艇部队，根本无法与强大的美国海军相抗衡。最后只能是，灰溜溜地滚出大西洋了。
接着再来谈论一下双方的武器发展。从坦克方面看，是绝对的赢家。他们的坦克威力大，制造工艺精，界上都是数一数二的。而美国坦克虽然量产数量大，但其综合威力并不如苏联的T-34，无论是轻型还是重型，都无法与德军坦克抗衡。隐恶而每当遇到装甲部队，美国大兵只能呼叫炮火支援，想用火箭筒击毁一辆坦克是要付出巨大的努力，甚至是伤亡的代价的。“虎”式坦克一辆可以对付十多辆辆“谢尔曼”，这就是双方技术上的差距。
至于飞机上，虽说的发展空前绝后，研制出了最早的喷气式战斗机，但飞机的综合性能实际上不如美国。美国在二战的运输机功绩可嘉，战斗机能与Bf-109、FW-190等飞机同台竞技，并能将其击落。说明美国飞机在性能上要高于，无论是战斗机，还是轰炸机、运输机，衡量他们性能最好的方法就是看他们的历史功绩。从这方面来讲，美国是绝对的赢家，他们的飞机在战争中偷袭日本后方，轰炸德队，为二战的胜利作出了巨大的贡献。
之后就是导弹，虽然也是开创者，但并没有将其引领至巅峰，但美国做到了。发明了V1/2导弹，在战争中并没有起到太大的作用，而这就是美国人的精明之处。他们巧妙利用科研人员，为其研发，并赶超在了苏联之前，成功用其打击了小日本的士气，结束了战争。核武器的出现，是战争的一个巨大转变，从此世界进入核武器时代，导弹也成为了战场的主流。显然，在这方面，仍旧败给了美国。
接着再来说说步枪，这方面还是输了。步枪前面几贴我都介绍过，威力大但精准度不高；而美国的加兰德步枪则结合了这两点，除了子弹打光的提醒容易目标之外，其它的性能都还算优秀。这也是加兰德步枪高产的原因，成为了世界上出口量最多的步枪之一。正因为其优秀的性能，才被军方青睐，开始大规模装备部队。
最后聊聊两国士兵的性格。士兵严谨，在战争中不苟言笑，目标非常。在作战时也很，不达到长官的目标绝不。这使得党卫军成为了一块难啃的骨头，只有巴顿部队的人才主动愿意与这种部队交手。而这也是其欧洲的关键，士兵的情感与战斗力直接挂钩，这一点绝对是达到了极致。在二战末期，正因为对占领区的“”，才使得盟军结束战争的目的变得异常，日本也是如此。
说到美国大兵，他们在人们心目中的形象一直是侃侃而谈，不务正业的样子。事实也的确如此，之前在讨论美国士兵战斗力时就已经提到，其实他们和英国人都差不多，只不过就是靠着强大的武器取胜。这点一直是这些强大国家的风格，他们因为自己的国家而看不起别人，却不想想自己的实力够不够。因为士兵在性格上战胜了美国，因而才与强大的后者抵抗到了1945年，这是美国人的一大缺陷。看似没什么，但却能降低部队战斗力，在关键时刻掉链子。
通过对比之后，我认为军事实力强大的，最后还是输在了美国的实力之下。不过，这并不代表就不如美国强悍，能够把综合战斗力一流的美军部队拖延几年时间，说明德军部队在关键时刻的所爆发的力量还是不可想象的。尽管最后失败了，但盟国也为这个来之不易的头像付出了巨大的代价。盟国并未因美国的加入而快速结束战争，而美国在面对强硬的德军时，也只能与之决一死战。只有这样，才能彻底打消德军的锐气，他们的。可见，强大的美国也不是十全十美，但至少比苏联强多了。
推荐：